Er hangt een doelpunt in de lucht, blogte ik ergens in mei. En dat moest dan wel dit najaar gescoord gaan worden, anders was het momentum weg. Deze beeldspraak is door anderen overgenomen. En toch ... ik denk niet dat het doelpunt gescoord gaat worden. Het is namelijk de verkeerde beeldspraak, het suggereert een groots moment, een plotselinge verandering: "nu staan we er anders voor!"
In mijn enthousiasme dacht ik dat het zo zou moeten gaan. Maar zo werkt het niet. De verandering is een afslag die we nemen en die bijna ongemerkt van het gebaande pad afwijkt, maar die uiteindelijk wel naar iets heel anders leidt. Niet zo spectaculair wellicht en ook een kwestie van lange adem. Je moet wel een tijdje het andere pad volhouden, anders is het verleidelijk toch maar weer naar het bekende pad te gaan. Maar volgens mij zijn we al afgeslagen. Het doelpunt is stiekum al gevallen. Maar nu volhouden op die nieuwe weg. De weg is het doel.
Is dit nog te volgen ...?
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
4 opmerkingen:
Het is zeker nog te volgen, in ieder geval voor materiedeskundigen. Ik ben maar zo vrij om mij tot die categorie te rekenen.
Als ik eerlijk ben, vind ik het deze keer een teleurstellende blogposting. Het voelt alsof het nemen van een afslag om zodoende af te wijken van het gebaande pad, overeenkomt met het kiezen voor een verschrikkelijk lange omweg. Veranderingen worden te langzaam doorgevoerd. Door niet eens radicaal het roer om te gooien krijgen oude tradities en werkwijzen (en oud zeer, oude verworvenheden en oude heilige huisjes) weer de kans te overleven. En dat gebeurt mijn inziens veel te veel. Misschien verwacht de eindgebruiker zelfs wel veel meer van het Programma ICT dan dat wij kunnen inschatten. Misschien verwacht de eindgebruiker nu eens echt iets innovatiefs met grote toegevoegde waarde in plaats van gedoe in de marge.
Ik hoop niet dat we over een tijdje zeggen dat we de kans hadden om te scoren, maar dat we de strafschop er niet in hebben gekregen. Overigens wel typisch Nederlands...
Ja, daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Het doelpunt kreeg bij mij echter opeens een negatieve associatie. Een beetje a la het debacle van Sport 7. (Weet je nog de met met veel bombarie uitgesproken woorden: "We gaan iets nieuws doen!" en vervolgens was het een ramp). De afslag leek mij treffender, maar heeft wellicht wel weer de gevaren die jij aangaf.
Overigens verwijs je naar ICT. Maar het gaat mij veel meer om samenwerken/samen leren binnen de hogeschool. Daarin moet het roer om.
Doelpunt, afslag, roer om? Het moet hoe dan ook anders.
Je ambities om de hele hogeschool te veranderen op het vlak van 'samenwerking' en 'samen leren' zijn bewonderenswaardig. Ik ga in deze graag met je mee...
Je schrijft 'binnen de hogeschool' en dat is het allerbelangrijkste. De echte innovatie zit niet in techniek, ict of gadgets. De echte innovatie zit in het vergeten van het centraal, decentraal en facultair onderscheid. Als innovatie op het gebied van samenwerking nu eens door, en in een gelijkwaardige samenwerking met, alle lagen van de hogeschool zou kunnen plaatsvinden.
Suggesties voor een plan van aanpak wellicht via deze blog?
Ja, Chris, ik kan je zeker nog volgen....alleen denk ik niet dat het doelpunt al (stiekum) gevallen is.
Natuurlijk had ook ik gehoopt dat we zouden scoren, maar ik denk dat we er wel een hoekschop uit hebben gesleept in de vorm van een aantal te vormen pilotprojectjes. Vanuit een hoekschop wordt zelden rechtstreeks gescoord. Het goed benutten hiervan vergt onbaatzuchtige samenwerking. Dan winnen we uiteindelijk allemaal. Ik ben het met Johan eens als hij zegt dat de echte innovatie zit in het niet meer denken in starre structuren en gebaande paden. Laten we proberen in die pilots ons zuydelijk temperament te tonen, dan scoren we alsnog.
Een reactie posten